№ 207/996/21
№ 2-с/207/148/21
31 грудня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам'янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
08.04.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального підприємства «Кам'янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 79 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 545 (пятсот сорок п'ять) грн. 36 коп., 3% річних в сумі 271 (дісті сімдесят одна) грн. 99 коп. та сплаченої суми судового збору.
15.04.2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кам'янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 79 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 545 (пятсот сорок п'ять) грн. 36 коп., 3% річних в сумі 271 (дісті сімдесят одна) грн. 99 коп., та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.
30.12.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та безпідставними, зазначив, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів щодо заборгованості, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача. Таким чином, боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що про існування судового наказу боржник дізналася 15 грудня 2021 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 15.04.2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам'янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 15 квітня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кам'янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 79 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 545 (пятсот сорок п'ять) грн. 36 коп., 3% річних в сумі 271 (дісті сімдесят одна) грн. 99 коп., та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Кам'янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної Ради» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко