308/6047/20
про повернення позовної заяви
24.12.2021 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про надання дозволу на державну реєстрацію шлюбу, -
ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про надання дозволу на державну реєстрацію шлюбу.
Встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, 13.07.2020 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути та подати до суду з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, з наданням заявнику (представнику) строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснені наслідки невиконання ухвали суду.
Уповноваженому представнику заявника ОСОБА_2 надіслано копію ухвали про залишення заяви без руху за адресою вказаною ним у заяві, що стверджується списком №5627 згрупованих відправлень рекомендованих листів поданих Ужгородським міськрайонним судом.
Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обовязок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання. Одним із таких прикладів, коли поведінка заявників стала однією з причин затягування розгляду справи, є рішення Європейського суду з прав людини «Чікоста і Віола проти Італії».
Отже, у зв'язку з тим, що заявник (представник) недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 13.07.2020 року, станом на 24.12.2021 року не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику (представнику).
При вирішенні питання про повернення заявнику (представнику) заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Також, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику (представнику) , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про надання дозволу на державну реєстрацію шлюбу, вважати неподаною та повернути заявнику (представнику).
Роз'яснити заявнику (представнику), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К.Бенца