Справа № 503/1330/21
Провадження № 1-в/503/30/21
07 грудня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Начальник Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в с. Баштанків Подільського району Одеської області. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.
Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який просив не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд, оскільки він став на шлях виправлення, має сім'ю та намір розпочати нове життя, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.07.2017 року за ч.2 та ч.3 ст.185 та ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбувши призначене покарання ОСОБА_3 був звільнений та прибув на місце проживання в с. Баштанків Подільського району Одеської області.
Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).
Частиною 3 статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до ст. 6 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
При досліджені матеріалів доданих до подання, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Однак ці порушення не є істотними та за своїм характером не свідчать про порушення громадського порядку з боку ОСОБА_3 , як це вказано у поданні. З огляду на це, судом не встановлено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства особою.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
В задоволенні подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1