Справа № 495/7413/21
Номер провадження 1-кп/495/4/2022
04 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12021162150000492 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так обвинувачений ОСОБА_3 приблизно на початку 1990 року, перебуваючи у селі Біленьке, Білгород-Дністровського району Одеської області, більш точну дату, час та місце у ході судового розгляду встановити не надалось можливим, шляхом знахідки незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси, а саме: спортивно-мисливські патрони у кількості чотириста п'ятдесят штук кільцевого займання калібру .22Lr (5,6х15,6 мм R), які останній вирішив забрати та зберігати для подальшого власного використання за своїм місцем мешкання.
З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання бойових припасів, спортивно-мисливські патрони у кількості чотириста п'ятдесят штук, приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 25.03.2021 у період часу з 06:40 по 10:40 годин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено спортивно-мисливські патрони кільцевого займання калібру .22Lr (5,6x15,6 мм R) у кількості чотириста п'ятдесят штук, виготовлені промисловим способом, які конструктивних змін не мають, та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «Marlin 60» та інших вказаного калібру. Вказані патрони у кількості чотириста п'ятдесят штук на час дослідження для стрільби придатні.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.
Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.
Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він на початку 1990 року у с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області знайшов спортивно-мисливські патрони у кількості чотириста п'ятдесят штук, які переніс та зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . 25.03.2021 року вказані патрони були вилучені працівниками поліції під час обшуку його житла.У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України - зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров'я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його щире каяття в скоєному.
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його ставлення до скоєного, а саме те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те що він має постійне місце проживання, а також враховуючи його пенсійний вік, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 653,80 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 2647,2 грн.
Речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі санкції вказаної статті, призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 653,80 грн.
Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 2647,2 грн.
Речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1