23 грудня 2021 року Справа № 160/11311/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) щодо не виготовлення та не надання довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало позивачу до видачі станом на 30.12.2020 року, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення розрахунку та не виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно, що належало йому до видачі станом на 30.12.2020 року;
- зобов'язати відповідача виготовити та надати довідку про вартість неотриманого речового майна, що належало позивачу до видачі станом на 30.12.2020 року, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178;
- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу компенсації за неотримане речове майно, що належало йому до видачі станом на 30.12.2020 року на підставі довідки, виготовленої відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178.
Ухвалою суду від 14.07.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 31.08.2021 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позову.
На вказану у позовній заяві адресу позивачу направлена ухвала суду від 31.08.2021 року, що підтверджується конвертом-повернення із позначкою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України та ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою або судовим рішенням, які не вручені адресату з незалежних від суду причин, вважаються врученими.
Станом на 23.12.2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова