23 грудня 2021 р. Справа № 160/24952/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії позивачу в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки №2/6-1856 від 08.11.2021 року, яка надана Управлінням Державної охорони та включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6200грн.00коп., оклад за військовим званням - 1480грн.00коп., процентна надбавка за вислугу років (50%) -3840грн.00коп., надбавка за особливості проходження служби (50%) - 5760грн.00коп., робота за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 930грн.00коп., премія - 50 %;
- зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки №2/6-856 від 08.11.2021 року, яка надана Управлінням Державної охорони та включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6200грн.00коп., оклад за військовим званням - 1480грн.00коп., процентна надбавка за вислугу років (50%) - 3840грн.00коп., надбавка за особливості проходження служби (50%) - 5760грн.00коп., робота за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 930грн.00коп., премія - 50 %, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
20.12.2021 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача. До клопотання долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 16.12.2021 року Серія НОМЕР_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи, яка звернулися із позовною заявою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ст.7 Закону України "Про судовий збір", визначено підстави повернення судового збору.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З документів, доданих до заяви, вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 908грн.00коп., відповідно до квитанції №80638 від 08.12.2021 року.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908грн.00коп., сплачений відповідно до квитанції №80638 від 08.12.2021 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова