Ухвала від 23.12.2021 по справі 405/8858/21

Справа № 405/8858/21

Провадження №2-а/405/129/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колесник Наталії Геннадіївни (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колесник Н.Г. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (ч. 1 ст. 257 КАС України).

Обмеження, передбачені ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України які б перешкоджали розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З огляду на категорію справи за цим позовом, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14), старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колесник Наталії Геннадіївни (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Івановою Л.А. одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 508, на 28.02.2022 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити відповідачам їх право на подання до суду у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, відзиву на позовну заяву та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду у порядку, передбаченому ст.163 КАС України відповіді на відзив та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачам їх право на подання до суду у порядку, передбаченому ст. 164 КАС України заперечень проти відповіді на відзив та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Попередній документ
102392828
Наступний документ
102392830
Інформація про рішення:
№ рішення: 102392829
№ справи: 405/8858/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 05.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.01.2023)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.12.2025 17:39 Ленінський районний суд м.Кіровограда
28.02.2022 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
07.03.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
СУХОВАРОВ А В
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колесник Наталія Геннадіївна
позивач:
Груша Віталій Олександрович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
старший державноий інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєсник Наталія Геннадіївна
старший державноий інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєсник Наталія Геннадіївна
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник позивача:
Адвокат Антонова Світлана Юріївна
представник скаржника:
Кошевський Віталій Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЯСЕНОВА Т І