Справа № 367/9226/21
Провадження №3/367/3525/2021
Іменем України
29 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області 03 грудня 2021 року з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.
В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Кравчук Ю.В. (справа № 367/9226/21, провадження 3/697/3525/2021; справа № 367/9226/21, провадження 3/697/3528/2021; справа № 367/9226/21, провадження 3/697/3527/2021.
Як видно із матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 05 листопада 2021 (справа № 367/8036/20) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців, який передбачає наступні обмеження: заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період з 23:00 до 05:00 год.; обмежити виїзд за межі Бучанського регіону без дозволу керівництва ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області; з'являтись на реєстрацію до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області кожного четверга кожного місяця в період з 09:00 по 17:00 год.; заборонити відвідування місць де розпивають та здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив; у разі зміни місця проживання негайно повідомити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Виконання постанови покладено на ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
24 листопада 2021 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
26 листопада 2021 року о 23 годині 18 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП
29 листопада 2021 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП
Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях пітверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757190 від 30 листопада 2021 року, згідно якого 24 листопада 2021 рокуо 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757191 від 30 листопада 2021 року, згідно якого 29 листопада 2021 о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866209 від 30 листопада 2021 року, згідно якого 26 листопада 2021 року о 23 годині 18 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд;
- копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Об'єднати адміністративні матеріали у справі (№367/9226/21 (3/367/3525/2021); №367/9226/21 (3/367/3527/2021); №367/9226/21 (3/367/3528/2021) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №367/9226/21, провадження №3/367/3525/2021.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В.Кравчук