20.12.2021 Справа №607/22435/21
Провадження № 3/607/9863/2021
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306925 від 27 листопада 2021 року, ОСОБА_1 27 листопада 2021 року о 04 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Чалдаєва, 10 керував транспортним засобом «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не виразна мова. Від проходження огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager та у найближчому медичному закладі водій відмовився. Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не визнає та вказав, що він не керував транспортним засобом.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинено повторно протягом року.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині порушення п. 2.5 ПДР, особою, яка складала протокол про таке порушення серії ААБ №306925 від 27 листопада 2021 року надано наступні докази.
Відеозапис із нагрудних камер працівників поліції (камера_000032, камера_000069, камера_000095), з якого вбачається, що 27 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння. Крім цього, із вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заявляв працівникам поліції, що транспортним засобом він не керував і саме з цих підстав відмовляється від проходження огляду. Інформації, яка б спростовувала його твердження та доводила факт керування останнім 27 листопада 2021 року о 04 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Чалдаєва, 10 автомобілем марки «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , на переглянутих файлах немає.
Окрім цього до протоколу долучено: свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7504 чинне до 27 вересня 2022 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 27 листопада 2021 року; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 125030 від 27 листопада 2021 року та постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Проте, вказані документи не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 27 листопада 2021 року о 04 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Чалдаєва, 10.
Інших доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 27 листопада 2021 року о 04 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Чалдаєва, 10 керував автомобілем марки «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , в матеріалах справи немає та суду не надано.
У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття законного процесуального рішення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за ознакою порушення вимог пункту 2.5 ПДР, оскільки працівниками поліції не підтверджений належними та допустимими доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130, 245, 247, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна