Справа № 219/13582/21
Провадження № 2/219/4492/2021
21 грудня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Посунько К.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
02 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження якого: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, код ЄДРПОУ 34186061, третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Черновола, буд. 10 оф. 91, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, разом з тим просила справу відкласти у зв'язку з неявкою представника відповідача та представника третьої особи.
У судове засідання, призначене на 21 грудня 2021 року, представник відповідача до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи також до суду не прибули за невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Медінцева