Справа №127/32002/21
Провадження №1-кс/127/13786/21
13 грудня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2021 близько 18:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Д. Нечая в м. Вінниці зі сторони вул. Я. Шепеля в напрямку до вул. Московська, в районі перехрестя з провулком І. Сірка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва-направо по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
23.11.2021 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні МКЛ ШМД «Сестринська», що знаходиться за адресою; м. Вінниця, вул. Київська 68, громадянка ОСОБА_7 , видала особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , яка була доставлена до реанімаційного відділення МКЛ ШМД 18.11.2021, а саме: куртку чорного кольору невідомої фірми виробника, різнокольоровий светр синьо-рожевого кольору невідомої фірми виробника, светр сірого кольору, матерчата майка чорно-білого кольору з рожевим написом «Karolina Herrera» та матерчатий светр бежевого кольору, які в подальшому було тимчасово вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7262542.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді арешт на куртку чорного кольору невідомої фірми виробника, різнокольорового светра синьо-рожевого кольору невідомої фірми виробника, светра сірого кольору, матерчатої майки чорно-білого кольору з рожевим написом «Karolina Herrera» та матерчатого светра бежевого кольору, які в подальшому було тимчасово вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7262542, які добровільно надала ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2021 близько 18:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Д. Нечая в м. Вінниці зі сторони вул. Я. Шепеля в напрямку до вул. Московська, в районі перехрестя з провулком І. Сірка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва-направо по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом ВРЗСТГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021020010001519 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
В межах досудового розслідування, 23.11.2021 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні МКЛ ШМД «Сестринська», що знаходиться за адресою; м. Вінниця, вул. Київська 68, громадянка ОСОБА_7 , видала особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , яка була доставлена до реанімаційного відділення МКЛ ШМД 18.11.2021, а саме: куртку чорного кольору невідомої фірми виробника, різнокольоровий светр синьо-рожевого кольору невідомої фірми виробника, светр сірого кольору, матерчата майка чорно-білого кольору з рожевим написом «Karolina Herrera» та матерчатий светр бежевого кольору, які в подальшому було тимчасово вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7262542.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні: № 12021020010001519 від 18.11.2021 року, а саме: куртку чорного кольору невідомої фірми виробника; різнокольорового светра синьо-рожевого кольору невідомої фірми виробника; светра сірого кольору невідомої фірми виробника; матерчатої майки чорно-білого кольору з рожевим написом «Karolina Herrera»; матерчатого светра бежевого кольору невідомої фірми виробника.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: