Справа № 127/33747/21
Провадження № 3/127/10043/21
"22" грудня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444091 від 10 жовтня 2021 року ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2008 р.н., який 10.10.2021 близько 14.00 год. по вул. Зодчих, 17 в магазині «Домашній маркет» скоїв крадіжку спиртного напою.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася, пояснила, що її неповнолітній син скоїв крадіжку, оскільки потрапив під вплив своїх знайомих. Доповнила, що з сином проведено бесіду, він зрозумів що накоїв, обіцяв подібного не вчиняти. Просила суд її суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444091 від 10 жовтня 2021 року;
- реєстрацією зі служби 102;
- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.10.2021;
- копією паспорту на ім'я ОСОБА_1 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Разом з тим, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для вчинення правопорушення усунуті, вчинене правопорушником діяння не заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_1 щиро розкаялася, правопорушення її син ОСОБА_5 вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення, вчинене нею є малозначним.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: