Справа №127/35174/21
Провадження №1-кс/127/14994/21
24 грудня 2021 року м. Вінниця
Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021020000001307 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.12.2021 о 08:55, до ЧЧ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що він, в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , наніс множинні ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область лівого та правого стегна, від яких останній загинув на місці події.
Так, 22.12.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під якого виявлено та вилучено:
- 2(два) ножі, які поміщено до картонної коробки, яка обв'язана ниткою на кінці яких наявна бирка з пояснюваними записами;
- 3(три) чарки, які поміщено до 3 (трьох) паперових конвертів;
- мобільний телефон «Nomin», який поміщено до паперового конверту № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Samsung», який поміщено до паперового конверту № НОМЕР_2 ;
- змив речовини бурого кольору (РБК) з килима, який поміщено до паперового конверту, які 22.12.2021 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 22.12.2021 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021020000001307 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В межах досудового розслідування, 22.12.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під якого виявлено та вилучено: 2(два) ножі, які поміщено до картонної коробки, яка обв'язана ниткою на кінці яких наявна бирка з пояснюваними записами; 3(три) чарки, які поміщено до 3 (трьох) паперових конвертів;мобільний телефон «Nomin», який поміщено до паперового конверту № НОМЕР_1 ;мобільний телефон «Samsung», який поміщено до паперового конверту № НОМЕР_2 ;змив речовини бурого кольору (РБК) з килима, який поміщено до паперового конверту, які 22.12.2021 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 22.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 2(два) ножі, які поміщено до картонної коробки, яка обв'язана ниткою на кінці яких наявна бирка з пояснюваними записами, 3(три) чарки, які поміщено до 3 (трьох) паперових конвертів, мобільний телефон «Nomin», який поміщено до паперового конверту № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung», який поміщено до паперового конверту № НОМЕР_2 , змив речовини бурого кольору (РБК) з килима, який поміщено до паперового конверту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: