Справа № 930/3017/21
Провадження №1-кс/930/953/21
30.12.2021 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження №12021020070000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження №12021020070000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.12.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що неподалік с. Никифорівці Немирівської ОТГ Вінницького району на автодорозі М-30 сталося ДТП за участю автомобілів марки «MAN» під керуванням ОСОБА_6 , 1994 року народження та автомобіля марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_7 , 2001 року народження. У результаті даної ДТП, ОСОБА_7 та двох пасажирів автомобіля марки «ВАЗ» доставлено до медичних закладів з різними травмами.
За даним фактом 28.12.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події вантажний автомобіль білого кольору, марки «MAN» із д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом до нього синього кольору, марки «KOGEL» із д.н.з. НОМЕР_2 та легковий автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ» моделі 2108 із д.н.з. НОМЕР_3 , які є учасниками ДТП поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Окрім цього в ході огляду місця події з кабіни вантажного автомобіля марки «MAN» із д.н.з. НОМЕР_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу за номером НОМЕР_4 та флеш-накопичувач «Kingston» «32Gb» моделі «31663-023-A00LF», що був встановлений у відео реєстратор, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа марки «KOGEL» із д.н.з. НОМЕР_2 за номером НОМЕР_5 . Також із легкового автомобіля червоного кольору марки «ВАЗ» моделі 2108 із д.н.з. НОМЕР_3 вилучено свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_6 . В подальшому їх визнано речовими доказами та поміщено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КГІК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, вантажний автомобіль білого кольору, марки «MAN» із д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом до нього синього кольору, марки «KOGEL» із д.н.з. НОМЕР_2 та легковий автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ» моделі 2108 із д.н.з. НОМЕР_3 , підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України так як вказані транспортні засоби, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані транспорті засоби.
З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що вантажний автомобіль білого кольору, марки «MAN» із д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом до нього синього кольору, марки «KOGEL» із д.н.з. НОМЕР_2 та легковий автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ» моделі 2108 із д.н.з. НОМЕР_3 можуть являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.12.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що неподалік с. Никифорівці Немирівської ОТГ Вінницького району на автодорозі М-30 сталося ДТП за участю автомобілів марки «MAN» під керуванням ОСОБА_6 , 1994 року народження та автомобіля марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_7 , 2001 року народження. У результаті даної ДТП, ОСОБА_7 та двох пасажирів автомобіля марки «ВАЗ» доставлено до медичних закладів з різними травмами.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021020070000345 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Під час проведення 28.12.2021 огляду місця події на трасі М-30 424 км+700м працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «MAN» д.н.з НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» за номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа марки «KOGEL» за номером НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» за номером НОМЕР_6 та флеш-накопичукач « Kingston» та постановою слідчого від 29.12.2021 року, вищевказаний транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію та флеш-накопичукач визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12021020070000345 від 28.12.2021.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити в повному обсязі у зв'язку із необхідністю усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що зазначене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та накласти арешт на транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію та флеш-накопичукач для забезпечення їх схоронності.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження №12021020070000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль білого кольору, марки «MAN» із д.н.з. НОМЕР_1 із реєстраційними документами серії СХВ №191288, які на праві власності належать ОСОБА_8 , на спеціалізований напівпричіп синього кольору, марки «KOGEL» із д.н.з. НОМЕР_2 із реєстраційними документи серії НОМЕР_5 , які на праві власності належать ОСОБА_9 , на легковий автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ» моделі 2108 із д.н.з. НОМЕР_3 із реєстраційними документами серії СХС №890368, які на праві власності належать ОСОБА_10 та на флеш-накопичувач «Kingston» «32 Gb» моделі «31663-023- A00LF» з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1