29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"31" грудня 2021 р. Справа № 924/1053/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщука О.М., розглянувши (у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін) заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес», м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Чопка Валентина Пантелеймоновича, м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 80147,92 грн заборгованості
встановив: 14.12.2021 Господарським судом Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін прийнято рішення у справі №924/1053/21, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес», м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Чопка Валентина Пантелеймоновича, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 80147,92 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Чопка Валентина Пантелеймоновича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес» 41620,00 грн заборгованості, 5547,19 грн пені, 21655,00 грн штрафу, 7272,89 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 4052,84 грн інфляційних збитків, 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору; органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення, ухвалено здійснювати нарахування на суму заборгованості за період з 21.10.2021 і до моменту виконання рішення суду: 19% річних за формулою: С х 19 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти; пені за формулою: С х 2ОС х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, 2ОС - подвійна облікова ставка НБУ, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховується пеня.
На адресу суду від позивача надійшла заява (від 20.12.2021) про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій відповідно до ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України просить стягнути з фізичної особи-підприємця Чопка Валентина Пантелеймоновича на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень.
Ухвалою суду від 23.12.2021 заяву позивача (від 20.12.2021) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1053/21 прийнято до розгляду (у порядку спрощеного позовного провадження) без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви до 28.12.2021.
Копія ухвали суду від 23.12.2021 направлена на адреси позивача та відповідача, зазначені у позовній заяві, відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на вказану представником відповідача (у заяві про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 29.11.2021) електронну пошту.
При розгляді заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується таке.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем у позові, з посиланням на договір про надання правничої допомоги №47 від 10.07.2020, який укладений між позивачем та адвокатом Керницькою І.Р., зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з із розглядом справи, до складу яких включено витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10000,00 гривень. При цьому керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України позивач заявив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть подані до суду до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Так, у підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 10.07.2020 №47, укладеного між адвокатом Керницькою Ілоною Романівною (Адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтаекснрес» (Клієнт), згідно з п. 1.1 якого Адвокат бере на себе зобов'язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу Клієнту у всіх справах, що пов'язані чи можуть бути пов'язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а Клієнт зобов'язується оплатити послуги Адвоката (гонорар) та компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
Адвокат надає правову допомогу Клієнту у вигляді, зокрема: надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі; складання документів правового характеру (заяв, листів, скарг, претензій та інших); представництва інтересів Клієнта у всіх судових органах; представництва інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах та інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом (п. 1.2 договору про надання правової допомоги).
Відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги Гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги за Договором. На визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта.
Винагорода Адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи Адвоката встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору (п. 3.2 договору про надання правової допомоги).
Згідно з п. 3.3 договору про надання правової допомоги у будь-якому випадку гонорар Адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору.
У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2 цього Договору (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, встановлений Сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає гонорар, який розрахований відповідного п. 3.2 цього Договору (п. 3.4 договору про надання правової допомоги).
Відповідно до п. 3.5 договору про надання правової допомоги вартість однієї години роботи Адвоката та фіксований розмір гонорару можуть бути змінені за домовленістю Сторін, що оформляється відповідною додатковою угодою.
Факт надання Адвокатом правової допомоги Клієнту підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), у якому має міститись опис виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. У відповідному Акті також може міститись посилання на конкретну судову справу (номер справи, назва суду), в межах якої Адвокатом надавалася правова допомога Клієнту (п. 3.6 договору про надання правової допомоги).
Клієнт сплачує Адвокату гонорар протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання Сторонами відповідного Акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За домовленістю Сторін гонорар може сплачуватися в інші строки (в тому числі в момент підписання цього Договору) (п. 3.7 договору про надання правової допомоги).
Гонорар сплачується будь-яким не забороненим законодавством способом. На підтвердження
сплати суми гонорару готівкою Адвокат видає Клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від Клієнта ) (п. 3.8 договору про надання правової допомоги).
У додатку №1до договору про надання правової допомоги сторони узгодили, що вартість 1 години роботи Адвоката відповідно до п. 3.2 Договору про надання правової допомоги встановлено в розмірі, зокрема 1300,00 грн - за представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов'язаної зі справою, в суді першої інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо, а також під час досудового врегулювання спору. При встановленні вартості години роботи Адвоката враховано кваліфікація і досвід Адвоката.
Сторони погодили, що вартість правової допомоги у вигляді представництва адвокатом інтересів клієнта у судовому засіданні суду будь-якої інстанції та юрисдикції у будь-якому разі не може становити менше 500,00 грн за кожне судове засідання (п. 1.1 додатку).
Згідно з п. 2 додатку гонорар Адвоката відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 10000,00 гривень
У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно п. 1 цього Додатку (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, оплаті підлягає гонорар, який розрахований виходячи із вартості години роботи Адвоката (п. 3 додатку).
19.10.2021 до договору про надання правової допомоги сторонами укладено додаткову угоду, в якій виклали п. 4.2 договору про надання правової допомоги в редакції: «Якщо протягом одного місяця до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін письмово не заявила про його припинення чи внесення змін, то цей Договір вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах на один повний календарний рік. Кількість продовжень (пролонгацій) Договору не обмежується».
Згідно з наданим позивачем актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 17.12.2021 сторони договору від 10.07.2020 №47 погодили, що за період з 10.10.2021 по 17.12.2021 адвокатом на користь клієнта в межах господарської справи №924/1053/21 були надані такі послуги: 1. Зустріч із замовником з метою з'ясування обставин справи. Надання консультацій із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства, законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між замовником та ФОП Чопко В.П., які виникли у зв'язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов'язання на підставі договору поставки нафтопродуктів №ЕКС01-25/01/21 - 1 год. вартістю 1300,00 грн; 2. Підготовка та подання позовної заяви від 20.10.2021 про стягнення коштів, на підставі якої Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі №924/1053/21 та ухвалено рішення суду від 14.12.2021 - 6,5 год. по 1300,00 грн/1 год. вартістю 8450,00 грн; всього на суму 9750,00 гривень. В акті зазначено, що загальна вартість наданих послуг за погодинною оплатою складає 9750,00 гривень.
У п. 2 акта зазначено, що враховуючи п. 3.3 договору про надання правової допомоги, укладеного між сторонами, та п. 2 додатку №1 від 10.07.2020, винагорода адвоката (гонорар) за надання правової допомоги клієнту у визначений у цьому акті період складає фіксований розмір: 10000,00 гривень.
Сторони погодились, що розмір винагороди адвоката (гонорару) за надання правової допомоги клієнту, визначений в п. 2 цього акта, спів мірний зі складністю справи(№924/1053/21) та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом виконаних адвокатом робіт та наданих послуг; значенням справи для клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію клієнта та публічним інтересом до справи (п. 3 акта).
У п. 5 акта сторони визнають, що правова допомога за договором про надання правової допомоги, укладеним між сторонами, у визначений період (з 10.10.2020 по 17.12.2021) надана адвокатом у повному обсязі та відповідає домовленості сторін. Сторони підтверджують, що не мають і не матимуть у майбутньому будь-яких претензій одна до одної щодо якості, об'єму, строків та вартості наданих послуг.
Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.
Надання адвокатом Керницькою І.Р. правової допомоги позивачу у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/1053/21 підтверджується також ордером серії ВХ № 1007736 від 29.12.2020 та свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000295 від 07.12.2019.
Суд бере до уваги, що позовна заява ТОВ "Нафтаекспрес" до ФОП Чопка В.П. про стягнення 80147,92 грн, розрахунки підписані адвокатом Керницькою І.Р.
Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/1053/21 у Господарському суді Хмельницької області.
При розгляді заяви про стягнення витрат на надання правничої допомоги суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч. ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись ч. ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).
З наданих матеріалів убачається, що згідно з актом приймання - передачі виконаних робіт (надання послуг) від 17.12.2021, адвокатом Керницькою І.Р. в межах справи №924/1053/20 були надані послуги позивачу, загальна вартість яких за погодинною оплатою складає 9750,00 грн, виходячи із часу витраченого адвокатом - 7,5 год. та вартості однієї години роботи адвоката, встановленої додатком №1 до договору про надання правової допомоги №47 від 10.07.2020 - 1300,00 гривень.
У той же час, зважаючи на пункт 3.3 договору про надання правової допомоги № 47 від 10.07.2020 та п. 2 додатку № 1 від 10.07.2020, у п. 2 акту приймання-передачі робіт від 17.03.2021 сторони передбачили, що винагорода адвоката (гонорар) за надання правової допомоги клієнту у визначений у цьому акті період складає фіксований розмір: 10000,00 грн, який і заявлений позивачем до стягнення.
З приводу наведеного судом враховується, що з аналізу змісту п. п. 1.2, 3.1 договору про надання правової допомоги № 47 від 10.07.2020, п. 1 додатку № 1 від 10.07.2020 до договору вбачається, що надання правової допомоги клієнту, за яку сторони визначили суму гонорару, передбачає здійснення представництва інтересів клієнта в суді, в тому числі участь адвоката у судовому засіданні.
Натомість розгляд справи № 924/1053/20 здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Згідно із актом приймання - передачі виконаних робіт від 17.12.2021, адвокат фактично надав позивачу послуги - правничу допомогу у справі №924/1053/20 на суму 9750,00 гривень.
За таких обставин суд не вбачає підстав для розподілу між сторонами витрат на професійну правову допомогу у розмірі 250,00 грн у зв'язку з невідповідністю таких витрат фактично наданим, реальним послугам.
Отже, враховуючи фактичний об'єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності, беручи до уваги доведеність відповідачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, відсутність клопотання позивача про їх зменшення, суд дійшов висновку, що позивач заявлені до стягнення позивачем витрати на правову допомогу є обґрунтованими в частині 9750,00 грн, які і підлягають стягненню.
При прийнятті додаткового рішення суд врахував позицію Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та позицію Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19, відповідно до яких витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес» (від 20.12.2021) про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Чопка Валентина Пантелеймоновича, АДРЕСА_1 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес», м. Хмельницький, вул. Декабристів, буд. 2 (код 41782433) 9750,00 грн (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) витрат на надання правової допомоги адвоката.
Видати наказ.
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес» (від 20.12.2021) про стягнення витрат на правничу допомогу в частині стягнення 250,00 грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Повне рішення складено 31.12.2021.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.
Адреси електронної пошти:
1. ІНФОРМАЦІЯ_3
2. ІНФОРМАЦІЯ_2
3. ІНФОРМАЦІЯ_1