про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/645/21
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Гевко В.Л. , за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи
за позовом: Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль
до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Романця Ігоря Григоровича , АДРЕСА_1, 2. Козлівської селищної ради, 47631, вул. Галицька, 15, смт. Козлів, Козівський р-н., Тернопільська обл.
про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності та закриття розділу Державного реєстру речових прав
За участі представників:
Позивача: не з'явився,
Відповідачів - 1,2: не з'явилися.
1.Судові процедури.
1.1. Повідомлення учасників про рух справи.
Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.
1.2. Суть справи.
Позивач - Тернопільська міська рада звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №292/01 від 01.10.2021 (Вх.№712 від 01.10.2021) до відповідачів 1. Фізичної особи підприємця Романця Ігоря Григоровича , 2. Козлівської селищної ради, 47631, вул. Галицька, 15, смт. Козлів, Козівський р-н., Тернопільська обл. про: - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 136 кв. м. за Романець Ігорем Григоровичем , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з одночасним припиненням права власності на дане приміщення; - закриття розділу Державного реєстру речових прав за №2367232161101 відносно нежитлового приміщення, площею 136 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 .
1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.
Ухвалою суду від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2021 о 14 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2021 о 14 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 25.11.2021 продовжено підготовче провадження у справі по 21.12.2021 та відкладено підготовче засідання у справі на 21.12.2021 о 10 год. 00 хв.
2. Норми права, які застосував суд. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" і згідно зі статтею 7 цього Закону становить 2270 грн.
Із змісту частини 3 статті 6 України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте, позивачем не дотримано зазначених вище вимог та не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у відповідному розмірі за дві вимоги немайнового характеру, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення №1225 від 27.09.2021 про сплату судового збору лише в розмірі 2270, 00 грн - за одну вимогу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2270, 00 грн. судового збору за другу немайнову вимогу.
Керуючись статтями 164, 174, 233,234,235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Тернопільської міської ради без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статтей 164,174 ГПК України.
2. Зобов'язати позивача - Тернопільську міську раду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали:
- доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку (оригінали платіжного доручення чи квитанції).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.
4. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу - Тернопільській міській раді, 46001, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль;
- відповідачам - 1. Фізичній особі підприємцю Романцю Ігорю Григоровичу ,
АДРЕСА_1, 2. Козлівській селищній раді, 47631, вул. Галицька, 15, смт. Козлів, Козівський р-н., Тернопільська обл.. 5 . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 30.12.2021.
6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко