Ухвала від 30.12.2021 по справі 915/741/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2021 року Справа № 915/741/21

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016; вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053; ел.пошта: fgvfo@fg.gov.ua).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54006; код ЄДРПОУ 30397293).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 16664903.52 грн.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" (далі ТОВ "МБЦ "Олександрівський").

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ТОВ "МБЦ "Олександрівський", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

01.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 66753 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МБЦ "Олександрівський".

На адресу суду 28.12.2021 надійшла кредиторська вимога Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонду) вих.№ 60-17536/21 від 21.12.2021 (вх. № 19438/21) про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "МБЦ "Олександрівський" кредиторських вимог Фонду у загальній сумі 16664903,52 грн.

Перевіривши заяву, суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначені вимоги до заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Перевіривши кредиторську вимогу Фонду на відповідність вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив недоліки. Так, що у вступній частині заяви заявником не зазначено себе як кредитора (не зазначено правового статусу Фонду), також до заяви не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до приписів частини 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську вимогу Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб вих.№ 60-17536/21 від 21.12.2021 (вх. № 19438/21) залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
102383270
Наступний документ
102383272
Інформація про рішення:
№ рішення: 102383271
№ справи: 915/741/21
Дата рішення: 30.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про банкрутсво
Розклад засідань:
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
25.12.2025 06:41 Господарський суд Миколаївської області
29.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2021 09:50 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
19.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
09.11.2021 14:15 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2021 15:20 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2022 13:30 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
17.01.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.02.2023 12:15 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
11.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
18.02.2025 11:15 Касаційний господарський суд
28.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 13:40 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський"
ТОВ "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський"
за участю:
Арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
ТОВ "База відпочинку "Нептун"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
кредитор:
Ганчо Михайло Миколайович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Нептун»
Товариство з обмежеою відповідальністю "База відпочинку "Нептун"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
позивач (заявник):
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ТОВ "База відпочинку "Нептун"
Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Нептун"
представник кредитора:
Болдуреску Олександра Валентинівна
представник скаржника:
Адвокат Богушко Олексій Вікторович
ІЛЬЮЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИП ВОЛОДИМИР МАРКОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БОГАЦЬКА Н С
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДІБРОВА Г І
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г