28 грудня 2021 року Справа № 915/1576/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балтер-79А” (54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 79-А, кв. 56)
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
за участі представників учасників справи:
від позивача 1: Іванов А.А., Бушинський Є.В., згідно ордера
від позивача 2: Бушинський Є.В., згідно ордера
від відповідача: не з'явився.
28.10.2021 до Господарського суду Миколаївської області подано позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балтер-79А” про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балтер-79А” від 31 жовтня 2020 року, що оформлено протоколом б/н від 16.11.2020.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1576/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п.2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
12.11.2021 позивачами подано до суду заяву від 12.11.2021 на виконання ухвали суду від 02.11.2021, до якої додано позовну заяву в редакції від 11.11.2021 з доданими до неї документами та доказами її надіслання відповідачу.
Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28 грудня 2021 року о 10:00 год.
22.12.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд підготовче зсідання провести без його участі у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання, зазначив що позовні вимоги підтримує та більш детальні пояснення будуть надані судовому засіданні адвокатом Бушинським Є.В.
28.12.2021 до суду від відповідача надійшла заява про перенесення справи, в якій представник відповідача перенести розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки позиції захисту у зв'язку із укладенням договору про надання правничої допомоги від 27.12.2021 на представництво інтересів відповідача у справі.
До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява від 25.12.2021 в якій він просить суд зобов'язати відповідача надати докази направлення поштового відправлення (рекомендованого листа) з повідомленням про проведення загальних зборів ОСББ «Балтер-79А» 31.10.2020, або визнати обставину, не вчинення відповідачем цих дій, встановленою. Вказав, що у позовній заяві посилався на ненадання відповідачем позивачу ОСОБА_2 повідомленням про проведення загальних зборів ОСББ «Балтер-79А» 31.10.2020 у встановлений законом спосіб. На адвокатський запит відповідач доказів відправлення такого повідомлення не надав.
28.12.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд зобов'язати відповідача надати докази про надання позивачем проекту змін до Статуту ОСББ «Балтер-79А» у строк передбачений п. 1 розділу VІІ статуту ОСББ «-79А», або визнати обставину, не вчинення відповідачем цих дій, встановленою. Вказав, що у позовній заяві посилався на ненадання відповідачем позивачам проекту змін до Статуту ОСББ «Балтер-79А» у строк, передбачений п. 1 розділу VІІ статуту ОСББ «Балтер-79А».
На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача надати відповідні докази.
Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 74, 119, 177-185, 196, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 , яке міститься в заяві від 25.12.2021 задовольнити.
2. Клопотання ОСОБА_1 , яке міститься в заяві від 28.12.2021 задовольнити.
3. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балтер-79А” надати суду докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) про надання позивачам проєкту змін до Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балтер-79А” у строк, пеедбачений п. 1 розділу VІІ Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балтер-79А”, докази направлення ОСОБА_2 поштового відправлення (рекомендованого листа) з повідомленням про проведення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Балтер-79А” 31.10.2020.
Докази надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 31.12.2021.
Суддя В.О.Ржепецький