28.12.2021 р. Справа№ 914/3109/15
Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали
заяви (вх.№4812/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р.
у справі №914/3109/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-Бурове Обладнання (Україна)”
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-Завод Бурового Обладнання”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3109/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-Бурове Обладнання (Україна)” за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-Завод Бурового Обладнання” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. у справі №914/3109/15 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.
24.11.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4812/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. у даній справі.
В поданій заяві (вх.№4812/21 від 24.11.2021р.) Публічне акціонерне товариство "Златобанк" просить:
1) задовольнити заяву АТ “Златобанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №914/3109/15;
2) cкасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №914/3109/15;
3) призначити розгляд справи №914/3109/15 в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 29.11.2021р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. у справі №914/3109/15 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
22.12.2021р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 30901/21), до якої долучено платіжне доручення № 8 від 15.12.2021р. про сплату судового розміру в розмірі 3405,00 грн. та докази направлення заяви іншим учасникам справи (поштові накладні від 17.12.2021р. та описи вкладення від 17.12.2021р.).
Розглянувши подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р., з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2015р. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-Бурове Обладнання (Україна) за кредитним договором № 196/12-KL від 28.08.2012р., що станом на 14.08.2015р. становить 2686000,00 доларів США та по сплаті пені, штрафу та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 17458786,25 грн.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви до суду), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви до суду), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, враховуючи ціну позову, за звернення з даною позовною заявою до суду підлягала сплаті максимальна ставка судового збору у розмірі 73080,00 грн.
Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви до суду) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Таким чином, при зверненні з позовом 27.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" було звільнене від сплати судового збору.
Станом на момент подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р., відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заявнику належить сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, станом на момент подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, Закон України «Про судовий збір» не містить підстав для звільнення Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від сплати судового збору. Водночас, Закон не встановлює положень щодо зворотної дії у часі.
Відповідно до статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відтак, за подання до господарського суду Львівської області заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме - 109620,00 грн.
Однак, як вбачається з поданих матеріалів, до заяви про усунення недоліків долучено платіжне доручення № 8 від 15.12.2021р. про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.
Таким чином, заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р., суд дійшов висновку про повернення такої заяви заявнику.
Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, керуючись статтями 174, 232, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№4812/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. у справі №914/3109/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.