Справа № 442/10045/21
Провадження № 1-кс/442/2074/2021
31 грудня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12021141110000978 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.12.2021 року до Дрогобицького РВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період з 18.00 год. 24.12.2021 по 18.30 год. 25.12.2021 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 80 000 польських злотих, планшет марки «Samsung», телефон марки «Samsung».
29.12.2021 в СВ Дрогобицького РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_6 , про те, що до скоєння даного злочину причетні наступні особи, які користуються терміналом мобільного зв'язку:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 . Користується мобільним номером НОМЕР_1 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 . Користується мобільним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що особи, які ймовірно вчинили даний злочин використовували абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
При цьому є ймовірність того, що дані особи використовували вказані номера ще до моменту вчинення злочину, готуючись до нього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд справи та просив проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувався ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку за період з 00.00 год. 01.12.2021 року до часу виконання ухали слідчого судді, зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);
- дата, час і тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);
- з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1