смт Новомиколаївка
Іменем України
29 грудня 2021 року Справа № 322/1113/21 (Провадження № 3/322/507/21)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 14.12.2021 з ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ст.51 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
24.10.2021 о 21.00 годин ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна з огороду ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку початків кукурудзи в кількості 19 шт. чим завдав матеріальний збиток останній, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/12973-ТВ від 08.11.2021 на суму 213 грн 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 серії ВАБ №833784, а також доданими до протоколу реєстрацією в ЄО №2043 від 01.11.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2021, протоколу огляду місця події від 01.11.2021, протоколом огляду предмету від 01.11.2021. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/108-21/12973-ТВ від 08.11.2021.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Статтею ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.
Санкцією ч.1 ст.51 КУпАП передбачені стягнення у виді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, однак найменш суворого виду стягнення - штрафу, у мінімальному розмірі.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.40-1, ст.ст.283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов