Справа № 310/10580/21
2/310/2994/21
28 грудня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач 06.12.2014 уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. З лютого 2019 року між подружжям припинені шлюбні відносини, подружжя проживає окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач просив шлюб розірвати.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Соботюк В.А. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, також зазначив, що останній позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила провести розгляд справи за її відсутності
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 06.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №903 (а.с. 6).
Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім'ї.
Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції № 78756 від 08.11.2021 позивачем при подачі позову було сплачено 908,00 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 454,00 гривні.
Керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №903, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн..
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №78756 від 08.11.2021, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/22030101, Код отримувача: 37941997, UA648999980313191206000008455, МФО 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя