Постанова від 20.10.2021 по справі 309/1911/20

Справа № 309/1911/20

Провадження № 1-кс/309/610/20

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 заявив відвід слідчого судді ОСОБА_4 на підставі ст.76 КПК України, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ст.35 КПК України вищевказана заява була розподілена судді ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, не з'явився.

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 12.10.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для відводу судді ОСОБА_4 згідно ст.76 КПК України.

Інших, передбачених законом підстав для відводу судді, не встановлено.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
102380812
Наступний документ
102380814
Інформація про рішення:
№ рішення: 102380813
№ справи: 309/1911/20
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.02.2022)
Дата надходження: 07.08.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.01.2026 07:53 Хустський районний суд Закарпатської області
25.01.2026 07:53 Хустський районний суд Закарпатської області
25.01.2026 07:53 Хустський районний суд Закарпатської області
25.01.2026 07:53 Хустський районний суд Закарпатської області
24.09.2020 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
26.10.2020 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
07.12.2020 15:30 Хустський районний суд Закарпатської області
22.01.2021 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
01.04.2021 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
24.05.2021 15:30 Хустський районний суд Закарпатської області
09.02.2022 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
11.08.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
04.04.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
08.05.2023 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
10.05.2023 08:45 Хустський районний суд Закарпатської області