Справа № 308/17916/21
1-кс/308/5762/21
30 грудня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071170000695,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071170000695, яке обґрунтовано наступним.
18 листопада 2021 року слідчим відділом відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУГІП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000695 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 надійшло повідомлення та письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, в період часу з 10:30 по 15:30 год. 17.11.2021 таємно, через незамкнені двері проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали ювелірні вироби та грошові кошти. Сума матеріальних збитків встановлюється.
У подальшому встановлено, що невідомі особи 17 листопада 2021 року в період часу з 10:40 години по 15:30 год. проникли в будинок за адресою АДРЕСА_1 через незачинені двері, після чого здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1275 євро, 800 доларів США, 1400 гривень, а також золоті ювелірні вироби, а саме: три ланцюжки, сім одиниць каблучок, три пари сережок, одна підвіска.
Відібрано заяву та пояснення по даному факту, проведено ОМП, в ході чого виявлено та вилучено п'ять відрізків скотчу зі слідами папілярних ліній пальців рук, застосовано службову собаку.
Згідно довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами: - АДРЕСА_1 (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC - 2002, CID - 1203, 1202, 1201, 7161, 7101, 24657, 14657.
Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 год. 17 листопада 2021 року по 16.00 год. 17 листопада 2021 року, що здійснювалися в районі АДРЕСА_1 (місце події), а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з'єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.
У судове засідання слідчий не з'явився, при цьому при зверненні до суду з клопотанням подав рапорт, в якому просить розглянути подане ним клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна, у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання також не з'явився, повідомлявся судом належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши подане клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000695 від 18.11.2021 за ч. 3 ст.185 КК України.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно з ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 не є слідчим по даному кримінальному провадженню, а відтак не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, що у свою чергу позбавляє можливості надати тимчасовий доступ до вказаної інформації вищезазначеним особам.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071170000695, - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ телефонів), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресація тощо; дати, часу і тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ телефонів), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) у період часу з 00 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року за наступними координатами:
-. АДРЕСА_1 (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC - 2002, CID - 1203, 1202, 1201, 7161, 7101, 24657, 14657.
У решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1