07.09.2021 Справа № 756/6200/21
Справа № 756/6200/21
3/756/5883/21
07.09.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
22.04.2021 до Оболонського районного суду міста Києва після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 375586, складений 14.04.2021 старшим ДОП СП Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітаном поліції Майстренком Є.М.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2021 о 10:40 адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 10, метро Почайна, ОСОБА_1 торгував з рук в невстановленому місці овочами, фруктами (яблука - 10 кг, огірки - 5 кг, редис - 5 кг), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою особою Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві вчасно, у строк, визначений ст. 277 КУпАП, не було доставлено до суду, у зв'язку з цим начальником відділу з документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Оболонського районного суду міста Києва Карнаух О.М. у присутності начальника відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 було складено акт про те, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП надійшов на розгляд до суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 22.04.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для належного оформлення в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, у зв'язку з тим, що органом внутрішніх справ не забезпечено явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджало об'єктивному розгляду відповідно до положень статей 268, 277 цього Кодексу.
Відповідно рапорта ДОП СДОП ВП Оболонського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції Майстренко Є.М. від 07.07.2021, складеного на виконання постанови місцевого суду від 22.04.2021 про забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , було відвідано адресу місця проживання останнього у АДРЕСА_1 ), про яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в результаті чого, ОСОБА_1 відмовився від примусового приводу та просив розглядати матеріали адміністративної справи у його відсутність, про що також подав заяву до суду.
20.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та цього ж дня передано для розгляду судді Касьян А.В.
Розгляд справи було призначено на 07.09.2021 о 09:15 та для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 місцевим судом були вжиті заходи у встановленому порядку, а саме на відому суду адресу проживання останнього, відомості про яку містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , було направлено судові повістки, засобами поштового зв'язку що підтверджується наявними у матеріалах справи зворотнім повідомленням.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 1724-1729, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
При цьому, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження відомостей, викладених в протоколі, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 КУпАП та ч. 2 ст. 251 КУпАП), як і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладається на уповноважену особу органу внутрішніх справ.
Поряд із цим, в матеріали справи присутні докази направлення ОСОБА_1 судової повістки, проте він не з'явився; явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, участь якої в такій категорії справ про адміністративне правопорушення є обов'язковою, не була забезпечена уповноваженими органами внутрішніх справ, тому суд об'єктивно позбавлений можливості розглянути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 160, 247, 283-284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя А.В. Касьян