Ухвала від 23.12.2021 по справі 752/30492/21

Справа № 752/30492/21

Провадження №: 1-кс/752/10227/21

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100000001429 від 13.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100000001429 від 13.12.2021, до дванадцяти місяців.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що Слідчою групою СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100000001429 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні (згідно виділених із кримінального провадження №42020100000000260 матеріалів) проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем проживання директора ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за фактичним місцем проживання спеціаліста з питань публічних закупівель ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» ОСОБА_6 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Остапа Вишні, 45;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за фактичним місцем проживання директора Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музею революції гідності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за фактичним місцем реєстрації ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» за адресою: м. Київ, провулок Ярославський, 7/9;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем реєстрації спеціаліста з питань публічних закупівель ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем проживання директора ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12В, кв. 226;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за фактичним місцем здійснення діяльності ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 17, офіс 391;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за фактичним місцем здійснення діяльності Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музею революції гідності за адресою: м. Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, 1;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за фактичним місцем здійснення діяльності Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музею революції гідності за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 20;

- допитано як свідка головного бухгалтера ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» ОСОБА_6 ;

- допитано як свідка директор ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація» ОСОБА_8 ;

- допитано як свідка генерального директора Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музею революції гідності ОСОБА_7 ;

- проведено огляд зовнішнього жорсткого диску WD s/n WXM1E74KE5P6, який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допитано як свідка директора ТОВ «Комфортбудінвест» ОСОБА_9 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Комфортбудінвест»;

- допитано як свідка директора ТОВ «Біосфера-Л» ОСОБА_10 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Спецпідземінжбуд»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інстех»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Біосфера-Л»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ДПС «України»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Союз Постач»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича майстерна «Україна - реставрація»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Електрик»;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ПАТ "Промiнвестбанк" по рахункам ТОВ "ЕЛЕКТРИК";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "УКРСОЦБАНК" по рахункам ТОВ "БІОСФЕРА-Л", ТОВ "МАЙСТЕРНЯ "УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні КМФ ПАТ "УСБ" М. КИЇВ по рахункам ТОВ "БІОСФЕРА-Л";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЄВI по рахункам ТОВ "БІОСФЕРА-Л", ТОВ ПРОФІТЕКС-ТРЕЙД";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ФІЛІЯ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" М. КИЇВ по рахункам ТОВ "ЕЛЕКТРИК", ТОВ "М.І.К ЛАЙТІНГ", ТОВ "ГЛОБАЛСІЛВЕР", ТОВ "СОЮЗ-ПОСТАЧ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні СТОЛИЧНА ФIЛIЯ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" КИЇВ по рахункам ТОВ ПРОФІТЕКС-ТРЕЙД", ТОВ "СОЮЗ-ПОСТАЧ",

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО" по рахункам ТОВ "ЄЛАНТРА";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПIТАЛ" по рахункам ТОВ "ВІЛАНТЕКС";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "АБ "РАДАБАНК" по рахункам ТОВ "ДІСКОНІ ГРУП", ТОВ "КАССІС ОЛІКС";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ПАТ "БАНК ВОСТОК" по рахункам ТОВ "ТД АРАНТА";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК" по рахункам ТОВ "ФІРМА "БАЛІАЛ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ПАТ "ДIАМАНТБАНК" ТОВ "МАЙСТЕРНЯ "УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ", ТОВ "СОЮЗ-ПОСТАЧ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні КИЇВСЬКА ФIЛIЯ ПАТ "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВИЙ БАНК" по рахункам ТОВ "ААС ТРЕЙД";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ПАТ "БГ БАНК" порахункам ТОВ "ІНСТЕХ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "УНIВЕРСАЛ БАНК" по рахункам ТОВ "ГЛОБАЛСІЛВЕР";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "Укрексімбанк" по рахункам ТОВ "ІНСТЕХ", ТОВ "ГЛОБАЛСІЛВЕР", ТОВ "ВОЛЬТЕХ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ФІЛІЯ АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Рівне по рахункам ТОВ "ВОЛЬТЕХ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "КIБ" по рахункам ТОВ "КАССІС ОЛІКС", ТОВ "ФОРТУНІС", ТОВ "КАССІС ОЛІКС";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ФІЛІЯ АТ "Державний експортно-імпортний банк України" по рахункам ТОВ "КАССІС ОЛІКС";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI по рахункам ТОВ "МАЙСТЕРНЯ "УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ", ТОВ "СПЕЦПІДЗЕМІНЖБУД", ТОВ "ТЕРРА СТОУН";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "БАНК СIЧ" по рахункам ТОВ "ВІЛАНТЕКС";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "ПРАВЕКС БАНК" по рахункам ТОВ "ЕЛЕКТРИК",

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні АТ "БМ БАНК" по рахункам ТОВ "КОМФОРТБУДІНВЕСТ";

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ М. КИЇВ по рахункам ТОВ "БІОСФЕРА-Л", ТОВ "МАЙСТЕРНЯ "УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ", ТОВ "ІНСТЕХ", "ЕЛЕКТРИК", ТОВ "БІОСФЕРА-Л", ТОВ "КОМФОРТБУДІНВЕСТ", ТОВ "СПЕЦПІДЗЕМІНЖБУД", ТОВ "М.І.К ЛАЙТІНГ", ТОВ "ГЛОБАЛСІЛВЕР", ТОВ "АРТ СІВЕР БУД", ТОВ ПРОФІТЕКС-ТРЕЙД", ТОВ "ВОЛЬТЕХ", ТОВ "ААС ТРЕЙД", ТОВ "ДІСКОНІ ГРУП", ТОВ "ВІЛАНТЕКС", ТОВ "ТЕРРА СТОУН", ТОВ "КАССІС ОЛІКС", ТОВ "ФОРТУНІС", ТОВ "СОЮЗ-ПОСТАЧ", ТОВ "ТД АРАНТА", ТОВ "ЄЛАНТРА", ТОВ "ФІРМА "МІРАМІР", ТОВ "ІНВЕСТ ЮНІТІ", ТОВ "ФІРМА "БАЛІАЛ;

- на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей до документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у м. Києві;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи №15283/21-72/19604-19610/21-72;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи №29573/21-72/32233/32234/21-72 від 22.06.2021;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи №13206/21-72/13840/13841/21-72 від 21.04.2021;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи №21015/21-72/23526/23527/21-72 від 23.07.2021.

Так, у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру.

Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні №12021100000001429 від 13.12.2021 року виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих та процесуальних дій, зокрема, закінчити проведення судових економічної та комплексної будівельно-технічної економічної експертиз, які перебувають на виконанні експертів КНІДСЕ; допитати осіб, причетних до вчинення даного злочину; направити запити до установ та організацій, залучених до виконання договору № 2-МК, до Музею Революції Гідності як замовника робіт та до Міністерства культури України як головного розпорядника державних коштів; провести ряд тимчасових доступів, у тому числі, до банківських рахунків; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.01.2022р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим внаслідок складності провадження.

За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021100000001429 від 13.12.2021 року до дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з'явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов'язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021100000001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра в даному кримінальному провадженні жодній особі не пред'явлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100000001429 від 13.12.2021 закінчується 01.01.2022.

Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема закінчити проведення судових економічної та комплексної будівельно-технічної економічної експертиз, які перебувають на виконанні експертів КНІДСЕ; допитати осіб, причетних до вчинення даного злочину; направити запити до установ та організацій, залучених до виконання договору № 2-МК, до Музею Революції Гідності як замовника робіт та до Міністерства культури України як головного розпорядника державних коштів; провести ряд тимчасових доступів, у тому числі до банківських рахунків; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв'язку з винятковою складністю кримінального провадження, необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення конкретної особи, неможливість їх отримання раніше з об'єктивних причин.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином, необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100000001429 від 13.12.2021. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об'єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк дванадцять місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100000001429, відомості щодо якого внесені 13.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1