Дата документу 17.12.2021
Справа № 334/9162/21
Провадження № 2/334/4852/21
17 грудня 2021 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов представника позивача - адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позов обґрунтований тим, що 22.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис № 2875 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 19125,70 грн., на виконання якого 15.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем було відкрито виконавче провадження за № 64824489. Представник позивача вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки ніколи не містить доказу про наявність заборгованості позивача перед відповідачем, та призначенні у виконавчому написі до стягнення позивача суми не є безспірними.
Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Клопотання обґрунтовано тим, що постановою приватного виконавця у ВП № 64824489 від 20.10.2021 року накладено арешт на кошти позивача.
Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 22.02.2021 року, реєстраційний номер 2875, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 19125,70 грн. за виконавчим провадженням № 64824489, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд, -
Вжити заходи щодо забезпечення позову.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 22.02.2021 року, реєстраційний номер 2875, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 19125,70 грн. за виконавчим провадженням № 64824489, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем, до набрання рішенням законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Гнатюк