Справа № 265/6650/21
Провадження № 3/265/2224/21
29 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01 вересня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол № 45 від 27 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Харків) Бєловою М.Є. встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа № 265/5860/17 від 13.09.2017 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання. Заборгованість станом на 01.08.2021 року складає 224345,04 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз'яснено, що судам слід дотримуватись вимог статей277,277-2,278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-Консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП є триваючим, тому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення даного правопорушення.
Судом встановлено, що днем виявлення даного правопорушення є 27.08.2021 року, адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 01.09.2021 року, а розгляд справи став можливим лише 29.12.2021 року. Таким чином, на час розгляду адміністративної справи, минув строк для накладення адміністративного стягнення.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38,247п.7,283,284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга ротягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя