Єдиний унікальний номер 448/689/21
Провадження № 2/448/448/21
29.12.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить суд справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати терміну на примирення, оскільки з часу звернення до суду із даною позовною заявою пройшло більше шести місяців.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнала. Суду пояснила, що відносини між ними (сторонами) дуже добрі, кращі «ніж в медовий місяць», а пояснення надані позивачем ОСОБА_2 є неправдивими, оскільки вони (сторони) по сьогоднішній день живуть разом та підтримують подружні відносини, що можуть підтвердити свідки. Вказала, що прихологічний стан їхніх дітей є стабільним, а дізналась вона про те, що позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про розірвання шлюбу лише 23.10.2021р., коли отримала виклик до суду на 12.11.2021 року та ознайомилась з змістом вказаної заяви. Просить суд викликати позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, оскільки наведені ним підстави для розірвання шлюбу не відповідають дійсності.
Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
З урахуванням наведених обставин справи, а також пояснень відповідачки ОСОБА_1 , суд визнає явку позивача ОСОБА_2 обов'язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, оскільки без його участі та надання особистих пояснень неможливо з'ясувати всі обставини справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 223, 260 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відкласти судове засідання до 25 січня 2022 року на 10.00 год.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак