221/6695/21
4-с/221/12/2021
29 грудня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мануїлової Н.В., -
встановив:
05.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мануілової Н.В., в якій також просить суд визнати пропуск строку звернення зі скаргою, таким що відбувся з поважних причин та поновити його.
В обґрунтування вимог щодо поновлення строку для звернення зі скаргою зазначає, що звертаючись з відповідною скаргою, сплинули строки на оскарження Постанови про арешт коштів боржника від 10.02.2021р. Копію постанови про арешт коштів боржника від 10.02.2021р. отримав 14.06.2021р., що підтверджується поштовим листом.
Звертаючись тричі до державного виконавця з заявами про скасування арешту, з заявою до Волноваського управління ПФ, намагався з'ясувати всі обставини виконавчих дій по даному виконавчому провадженню (арешту та звернення стягнення на пенсію боржника) та підстав арешту; намагався вирішити самостійно з державним виконавцем питання щодо скасування арешту майна, таким чином поза межами судового розгляду. В зв'язку з чим, пропустив десятиденний строк на оскарження постанови.
Вважає, що пропуск строку для звернення ним до суду щодо оскарження постанови про арешт коштів боржника від 10.02.2021р. з вищевказаних підстав може бути визнаний судом поважним та поновлений.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця поважними та вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та поновити строк для звернення зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 447-449 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Мануїлової Наталії Вікторівни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Чальцева