Справа №522/23292/21
Провадження № 1-кп/522/2827/21
24 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000148 від 17.11.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358 КК України,-
На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Крім того, прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 23:00 до 06:00 з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у тому числі тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, не працевлаштований та не має міцних соціальних зв'язків на території м. Одеси, що свідчить про наявність реальних ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України а саме, що він може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, та щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України під час підготовчого засідання не встановлено, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані.
Підстави для здійснення провадження у закритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді учасниками судового провадження не заявлялось, у зв'язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов'язання представника персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд у справі.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується: у незаконному зберіганні, перевезені та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, а також збуті наркотичного засобу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України: у незаконному зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, а також збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень стороною обвинувачення зібрано докази, перелік яки зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність вагомих доказів для в обґрунтування обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, а саме: у виді позбавлення волі на максимальний строк до десяти років з конфіскацією майна. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 хоча раніше не судимий, проте не працює і не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроб переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальне правопорушень.
При цьому, крім зазначених вище обставин, суд враховує, характер кримінальних правопорушень у яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що він має місце проживання в м. Одеса.
Отже, з урахуванням обґрунтованості обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358 КК України, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі ст.ст. 177,178, 183,194,291,314,315,370,372,376 КПК України,-
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358 КК України, у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14 годину 00 хвилин 30.12.2021 року.
Клопотання прокурора задовольнити, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому без дозволу суду покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, зобов'язавши прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали до 22 лютого 2022 року.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1