Справа №1-762/11
Провадження по справі №1-в/522/611/21
28 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_4 , зглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки,
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року ОСОБА_4 за пред'явленим йому обвинуваченням у вчиненому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнати невинним і судом виправданим за відсутністю в його діях складу злочину.
Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов'язану з швидкісним комп'ютерним набором тексту. Так у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку, суд невірно зазначив прізвище особи, відносно якого ухвалено вирок «Лозинський», замість вірно зазначеного «Лозінський».
Згідно Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» наявність помилок та неточностей, допущених при формулюванні висновків у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної частини вироку, викликає необхідність усувати сумніви, що виникають у процесі виконання вироку, в порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України ( 1003-05 ).
У порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1003-05), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, а саме про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Згідно зі ст.409 КПК України (1003-05) питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом, що постановив вирок, а у випадках, коли вирок виконується за межами району суду, який його постановив, - районним (міським) судом за місцем виконання вироку.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Прокурор та виправданий в судовому засіданні не заперечували проти виправлення судом описки у прізвищі виправданого ОСОБА_4 .
За таких обставин, вивчивши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні від 24.05.2021року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку прізвище особи, та вважати вірним «Лозінський».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
28.12.2021