Ухвала від 30.12.2021 по справі 148/1022/21

Справа № 148/1022/21

Провадження №11-кп/801/1413/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Вінниця

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі EASYCON клопотання законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

На розгляді апеляційного суду Вінницької області перебуває апеляційна скарга законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.11.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» відносно ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності; чи може обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, у телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти розгляду провадження у її відсутність.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував щодо заявленого клопотання, захисника ОСОБА_9 , яка підтримала клопотання законного представника ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання законного представника ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що на розгляді в Ямпільському районному суді Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12021020180000075 14.03.2021 року.

Перевіривши доводи законного представника ОСОБА_7 , матеріали провадження, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки у клопотанні законний представник ОСОБА_7 ставить питання, які стосуються підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин клопотання законного представника є безпідставним.

Керуючись ст. 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4