Справа №766/9239/16-к
н/п 1-о/766/10/21
23.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря: ОСОБА_4 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_6 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 р. за п.п. 6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.07.2017 р. зазначений вирок залишено без змін.
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, про перегляд вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року у відповідності до п.1 ч.2 ст. 459 КПК України, мотивуючи тим, що вирок суду винесений на підставі недостовірних, неналежних та недопустимих доказах.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами від 27.02.2017 року, обставини, на які він посилається як на нововиявлені - це обставини, зазначені в протоколі огляду місця події від 02.04.2016 р., протоколі огляду від 05.04.2016 р., висновоку експерта від 25.04.2016 р. та висновоку експерта від 29.04.2016 р., які були відомі йому та суду під час судового розгляду та які отримали оцінку щодо їх належності та допустимості в суді першої та апеляційної інстанцій.
Нових обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час судового розгляду та особі, яка звертається із заявою, не вказано.
Доводи викладені в заяві ОСОБА_5 фактично зводяться до незгоди з висновком експерта, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, оскільки в заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженим не висвітлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, а також підстави, за яких особа, яка звертається, не могла про них повідомити суд під час судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження,
Керуючись ст.ст. 392, 459 - 464 КПК України, суд,
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3