Справа №: 653/1200/21
Провадження № 2/653/788/21
іменем України
22 жовтня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.11.2011 у розмірі 14353,84 грн станом на 14.04.2021.
Ухвалою судді від 19 травня 2021 року постановлено відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору, а тому просить закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.
У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив.
Відповідачка у судовому засіданні проти закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, заслухавши думку відповідачки, дійшов таких висновків.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року (справа № 638/3792/20).
Позивач повідомив, що на даний час заборгованість відповідача перед ним повністю сплачена. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що натепер між сторонами відсутній предмет спору, зокрема через сплату відповідної заборгованості, а тому заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 217, 255, 260 ЦПК України,
постановив:
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, сплачений ним судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня складення її повного тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук