Справа № 761/46167/21
Провадження № 1-кс/761/25111/2021
30 грудня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяк, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22019101110000184, -
23 грудня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22019101110000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019.
У судовому засіданні 29 грудня 2021 року захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на те, що за підозрюваного внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, що підтверджується копією відповідної квитанції. Судове засідання перенесено на 30 грудня 2021 року.
30 грудня 2021 року до початку розгляду клопотання по суті прокурор у даному кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про залишення без розгляду та повернення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.185 КПК України у випадках, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням..
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що прокурором подано до суду клопотання, в якому він просив залишити без розгляду та повернути клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22019101110000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1