Справа №760/26542/21
6/760/885/21
29 грудня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
30.09.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвала Київського апеляційного суду про направлення матеріалів заяви до Солом'янського районного суду м. Києва для забезпечення її розгляду.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
В ухвалі зазначено, що заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Таким чином, заявнику необхідно було викласти обставини в обґрунтування заявленої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Також заявник мав направити копію заяви з додатками стягувачу, який територіально знаходиться в м. Києві, та боржникам, які фактично проживають в Одеській області, а докази такого направлення подати до суду.
Копія зазначеної була направлена на адресу позивача супровідним листом від 08.10.2021 року, а також на вказану у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з даними довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 08.10.2021 року по справі № 760/26542/21 доставлено до електронної скриньки 12.11.2021 року.
Проте, у визначені законом строки та станом на 29.12.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, вимоги ухвали від 08.10.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз'яснені.
Статтю 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Положення ст. 442 ЦПК України регулюють порядок заміни сторони виконавчого провадження.
Разом з тим, оскільки зазначеною статтею не визначено форму та зміст такої заяви, а також повноважень суду щодо повернення заяви у випадку невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, тому слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 442 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: