Провадження №3/760/9271/21
Справа №760/23214/21
05 листопада 2021 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -
06 серпня за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого є ФОП ОСОБА_1 , було встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які в подальшому реалізувались в магазині, своїм діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлялася про розгляд належним чином. В судовому засіданні не підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказував, що алкогольні напої придбав для особистого споживання на день народження.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до нього, фото таблицею, актом передачі майна та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2021 р., в яких було встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв, а його позиція надання різних пояснень лише свідчить про свідоме введення суд в оману.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованого мінімуму доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 154, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв, штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:
«Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду»
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783
Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: «адміністративний штраф»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривні та підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783
Р/Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: