ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
30 грудня 2021 року м. Київ№ 640/15845/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення податкового боргу,
установив:
Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення податкового боргу у розмірі 107072,46 грн з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
11.11.2021 представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що станом на поточну дату, податковий борг, заявлений до стягнення не обліковується, а податкова вимога, що передувала стягненню, погашена.
Визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено судом не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивачем надано відповідно підтверджуючі докази наведених підстав та власне відповідачем підтверджено відсутність заявленого контролюючим органом боргу, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.
Окрім того, позивач у заяві просить повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Відмову Головного управління ДПС у місті Києві від позову прийняти.
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення податкового боргу, - закрити.
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Чудак