ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 грудня 2021 року м. Київ № 640/1991/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 адміністративний позов задоволено повністю.
Позивачем подано до суду заяву, в якій просить внести виправлення в судове рішення від 30.06.2021 в частині зазначення правильного РНОКПП позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 30.06.2021 допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
2.Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П.Шулежко