Ухвала від 29.12.2021 по справі 640/9782/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Київ № 640/9782/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» з позовом до Київської міської митниці Держмитслужби та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 30.03.2021 №0000007/7.8-19-02;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 30.03.2021 №0000008/7.8-19-02;

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2021 зупинено провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/12817/20.

21.12.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з підстав закриття провадження у справі № 320/12817/20.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева

Попередній документ
102357868
Наступний документ
102357870
Інформація про рішення:
№ рішення: 102357869
№ справи: 640/9782/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
07.06.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.06.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2022 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
12.09.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
10.10.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
01.11.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
16.11.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.02.2025 11:15 Касаційний адміністративний суд
12.02.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЯРИНЦЕВА М А
БОЯРИНЦЕВА М А
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Державної митної служби України
Київська митниця Держмитслужби
за участю:
Заступник генерального прокурора Мустеца Ігор
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"
заявник касаційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора
Київська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця
Офіс Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтерпроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"
представник відповідача:
Добров Олексій Іванович
представник позивача:
Ковбаса Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М