Справа № 359/12815/21
Провадження № 3/359/5512/2021
21 грудня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
06.12.2021 року об 11 год. 00 хв. на перехресті вул.Київський Шлях - вул.Європейська, в м.Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним бетонозмішувачем «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.п. 22.2, 2.3.а.ґ ПДР України створив перешкоду для дорожнього руху, а саме допустив забруднення дорожнього покриття бетонною сумішшю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив справу закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055734 від 06.12.2021 р., схемою місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками, відеозаписом.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи дані про особу, його вік, майновий стан, з огляду на те, що дії особи, яка притягується до відповідальності, формально містять ознаки адміністративного правопорушення, однак через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.139, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко