гСправа № 358/1070/21 Провадження № 3/358/447/21
29 грудня 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи зобов'язаним згідно виконавчого листа по справі №1004/830/12, виданого Богуславським районним судом Київської області 18 травня 2012 року до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 квітня 2012 року і до повноліття дітей, аліменти сплачує не в повній мірі, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання і станом на 01 серпня 2021 року має розмір 90593 гривні 81 копійка.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за частиною першою статті 183-1 КУпАП.
В судове засідання, яке призначено на 20.10.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 29.12.2021 особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 судова повістка направлялася за місцем його проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається із довідок працівника поштового зв'язку, судові повістки про виклик до суду були повернуті на адресу суду із відміткою про те, що адресат ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, крім того, згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене статтею частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 27 серпня 2021 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 27 серпня 2021 року.
До Богуславського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП надійшли 16 вересня 2021 року та розгляд справи було неодноразово відкладено через неявку в судове засідання ОСОБА_1 .
Виходячи з того, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а зазначене в протоколі адміністративне правопорушення не є триваючим, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов