Справа № 357/10335/21
2/357/4291/21
30 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Бутова Ю.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 , до: 1) Білоцерківської міської ради Київської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сучасні інноваційні технології», про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі,
У вересні 2021 року позивачі через представника - адвоката Капустіна В.В., звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Шкарівської сільської ради № 43-530 від 23.10.2020 року «Про укладення договору оренди з ТОВ «НВП «Сучасні інноваційні технології», яким передано в оренду ТОВ «НВП «Сучасні інноваційні технології» строком на 49 років земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 3220489500:01:005000060071, площею 60,7752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати недійсним договір оренди землі від 24.10.2020 року, який укладено між Шкарівською сільською радою та ТОВ «НВП «Сучасні інноваційні технології» щодо земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 3220489500:01:005:0071, площею 60,7752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
13.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
30.12.2021 року від представника позивачів - адвоката Капустіна В.В., до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної позовної заяви.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів та залишити подану ним позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Капустіна В.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 до: 1) Білоцерківської міської ради Київської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сучасні інноваційні технології», про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов