Ухвала від 29.12.2021 по справі 2-а/1970/1588/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/1588/12

29 грудня 2021 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Лановецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Лановецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 15 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн.

Від заявника Деснянського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (у м. Києві) на електронну адресу суду надійшло пояснення щодо сплати судового збору в розмірі 68,10 грн. Заявник зазначив, що він не являється ні боржником, ні стягувачем, а тому не повинен сплачувати судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на 29 грудня 2021 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від заявника не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, подання і додані до нього документи слід повернути заявнику.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Деснянського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (у м. Києві) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Лановецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Подлісна І.М.

Попередній документ
102354130
Наступний документ
102354132
Інформація про рішення:
№ рішення: 102354131
№ справи: 2-а/1970/1588/12
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: стягнення коштів