Справа № 420/26369/21
28 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, третьої особи на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної м. Одеси про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, третьої особи на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної м. Одеси про:
визнання протиправними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, щодо виплати щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій у меншому розмірі, ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №367-ХІV від 25 грудня 1998 року з урахуванням рішення Конституційного Суду України №10рп/2008 від 22 травня 2008 року);
зобов'язання Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня учасникам бойових дій за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №367-ХІV від 25 грудня 1998 року з урахуванням рішення Конституційного Суду України №10рп/2008 від 22 травня 2008 року), у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по адміністративній справі №420/26369/21, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI від 5 липня 2012 року.
Відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У свою чергу, у матеріалах адміністративної справи №420/26369/21 міститься доповідна записка головного спеціаліста відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду №516/21 від 21.12.2021 року, згідно якої позовна заява від імені ОСОБА_1 була подана особою, яка не є позивачем по справі та не мала повноважень для звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При цьому, суд зазначає, що частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду з використанням інших осіб, при реалізації права на справедливий суд, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи на уповноваження іншої особи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Одночасно суд зазначає, що повернення судом позовної заяви, з огляду на подання її особою, повноваження якої не підтверджені та можливість повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.
Керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська 2-Д, код ЄДРПОУ 36290160), третьої особи на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної м. Одеси (65038, м. Одеса, вул. Маршала Говорова 7, код ЄДРПОУ 36290160) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України,та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ярослава БАЛАН