Ухвала від 29.12.2021 по справі 400/6082/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 р. № 400/6082/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі", вул. Потьомкінська, 116,Миколаїв,54001, вул. Пушкінська, 8,Миколаїв,54030

до :Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

треті особи:Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1,Одеса,65015,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2021 № 314014290710, № 314414290710, № 314514290710, № 314314290710, від 24.06.2021 № 513014290710,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.04.2021 №314014290710, №314414290710, №314514290710, №314314290710, від 24.06.2021 №513014290710.

Ухвалою від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021 - 10:00 год., яке в подальшому відкладено на 29.12.2021 о 11:30 год.

Виходячи з ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.01.2022 року о 11:30 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 400/6082/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні, призначеному на 31 січня 2022 року о 11:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
102350191
Наступний документ
102350193
Інформація про рішення:
№ рішення: 102350192
№ справи: 400/6082/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.07.2024)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.03.2026 18:28 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.03.2026 18:28 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.03.2026 18:28 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.11.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.12.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.02.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.06.2023 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.01.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.04.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.04.2024 10:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
Юрченко В.П.
3-я особа:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ АГРІ»
представник:
Коперсак Микола Сергійович
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Масюк Юлія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків