Справа № 161/20186/21
Провадження № 3/161/6162/21
м.Луцьк 23 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне від 31 жовтня 2021 року водій ОСОБА_1 31.10.2021 о 08:25 год у м. Луцьку по вул. Шопена, 24, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на тротуар, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.п. 1.5, 1.10 Привал дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав факт порушення Правил дорожнього руху, мотивуючи тим, що в даному ДТП є вина іншого учасника дорожнього руху.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.
Так, як вбачається з відеозапису, на якому зафіксовано ДТП 26.08.2021 водій транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 не зміг уникнути наїзду на тротуар, оскільки водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_2 , не реагував на зміну дорожньої обстановки та своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, примусив водія транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 різко змінити напрямок руху та його швидкість, внаслідок чого останній здійснив дорожньо-транспортну пригоду.
У випадку виникнення дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їхніх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 124 КУпАП, потребує встановлення причинного зв'язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з'ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог Правил дорожнього руху та дії останнього не знаходяться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної ДТП.
Крім того, на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2021 у справі №161/20103/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00грн.
Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М.Присяжнюк