154/4678/21
2/154/1174/21
Рішення
іменем України
30 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляшенка О.В.,
при секретарі Баранюк О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 . Заповіту на належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом.
Інша Ѕ частка квартири належала на праві спільної сумісної власності її рідному дядькові ОСОБА_5 , синові покійної баби ОСОБА_4 .
Вона як онука, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) має право на спадкування майна після смерті баби, бо на час її смерті її син, а відповідно його батько вже помер.
Вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки має на руках всі правовстановлюючі документи та вступила у фактичне володіння спадковим майном.
У покійної баби був ще один син, спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_5 , однак він спадщини після її смерті не прийняв, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вони з відповідачем ОСОБА_2 узгодили про розподіл вказаної квартири Так, вона успадковує Ѕ частку належної бабі квартири, а відповідач також іншу Ѕ частку, яка належала його покійному батькові.
У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.
Просить визнати за нею право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 13 грудня 2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 30 грудня 2021 року.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розгляд справи проводити у його відсутності.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги він визнав у повному обсязі, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.
Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .
Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який є батьком позивачки (родинні стосунки стверджуються копіями свідоцтв про народження, які є у матеріалах справи).
З копії Свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавиці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження.
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 133, 141, 189, 206, 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.. 1216, 1223, 1258, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року_ -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Головуючий /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО