справа №380/12143/21
про прийняття заяви про збільшення позовних вимог
30 грудня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув питання про збільшення позовних вимог у справі за позовом Представництва «ДРОГ-БУД» Сп.з о.о.» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Представництво «ДРОГ-БУД» Сп.з о.о.» з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2021 №11617/13-01-07-01.
Ухвалою від 28.07.2021 суд залишив позовну заяву без руху.
Позивачем у встановлений строк, належним чином недоліки позовної заяви усунуто, надано докази сплати судового збору.
Ухвалою від 09.08.2021 суд відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Представництво «ДРОГ-БУД» Сп.з о.о.» подало до суду заяви про збільшення позовних вимог, в якіх просить також:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6839/13-01-07-01 від 05.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №10755/13-01-07-05 від 17.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №10757/13-01-07-05 від 17.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №17286/13-01-07-04 від 14.07.2021.
Заяви вмотивовані тим, що податкове повідомлення-рішення №10755/13-01-07-05 від 17.05.2021 прийняте за наслідками тієї ж перевірки що і податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 №11617/13-01-07-01, а інші податкові повідомлення-рішення винесені за наслідками перевірок при яких відповідачем застосовано правову позицію, що норми Закону від 01.12.2020 застосовуються лише з 20.12.2020 і немає ретроспективної дії.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Заяву про збільшення позовних вимог подано до закінчення підготовчого провадження. До заяви додано докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву Представництва «ДРОГ-БУД» Сп.з о.о.» про збільшення позовних вимог.
2. Продовжити розгляд справи за позовом Представництва «ДРОГ-БУД» Сп.з о.о.» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №11617/13-01-07-01 від 25.05.2021;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №6839/13-01-07-01 від 05.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №10755/13-01-07-05 від 17.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №10757/13-01-07-05 від 17.05.2021;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №17286/13-01-07-04 від 14.07.2021.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кравців О.Р.